帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
安全提问(未设置请忽略)
母亲的名字
爷爷的名字
父亲出生的城市
您其中一位老师的名字
您个人计算机的型号
您最喜欢的餐馆名称
驾驶执照的最后四位数字
找回密码
记住我
我的中心
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
切换到窄版
标签
会员
搜索
帮助
网站首页
快速搜索
帖子标题
作者
版块
神州测桩论坛|武汉岩海公司
»
检测大师
»
『 神洲测桩 』
»
小弟新人,特来请教
检测大师
『 神洲测桩 』
『 仪器设备维护服务 』
『 新开发仪器讨论区 』
工程师会馆
『 人才交流与业务合作 』
『 疯狂灌水区 』
『 站务:公告、客户意见、服务 』
返回列表
查看:
726
|
回复:
2
小弟新人,特来请教
[复制链接]
发送短消息
UID
9114
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
Kingheart
组别
新手上路
生日
帖子
1
积分
1
性别
注册时间
2010-08-22
1
#
字体大小:
t
T
发表于
2010-08-22 23:18
|
只看楼主
小弟用的是TST01-C的超声波仪器。
今天遇到一个兄弟单位用的是北京的超声波仪器。
他在测一根嵌岩桩的时候,桩底50公分范围连续截面出现声速降低,波幅衰减,PSD曲线突出,波形杂乱变形。
然后他给判的是三类。
这点小弟不敢苟同,因为在我们这边桩底渗水的情况比较普遍,然后出现桩底沉渣的情况比较多。这样就难免造成桩底缺陷。而且他用北京测出来的缺陷声速是3100左右,波幅大概70左右,范围三个剖面都是50公分左右。
请问下各位大哥,这样判定三类是否太过严厉??虽然按照规范来说,这样判我觉得也对,但是在实际情况中,我觉得这样判确实太严厉而且没有尊重实际情况。而且这样的桩我觉得钻心取样可能都看不出来什么问题,注浆的话可能也不会成功。
请各位大哥能给出个中肯的意见。今天晚上没有图,等我拿到他仪器的图了,就给大家发上来,不过是北京的仪器。
分享
转发
TOP
发送短消息
UID
5951
精华
0
276369322
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
wskhyy
wskhyy
组别
助理工程师
生日
1986-11-24
帖子
343
积分
343
性别
注册时间
2008-03-10
2
#
字体大小:
t
T
发表于
2010-08-23 15:48
|
只看该用户
既然你不好按规范来定 就建议钻芯验证了
做一个博学的勤奋的人!!!
TOP
发送短消息
UID
40
精华
9
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
张工
张工
组别
管理员
生日
帖子
2554
积分
2599
性别
注册时间
2004-12-25
3
#
字体大小:
t
T
发表于
2010-08-26 07:35
|
只看该用户
作为嵌岩桩,桩底质量的好坏直接决定承载力大小。如果普遍存在桩底质量问题,确实需要引起重视。比如判一部分三类桩。
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
发新主题
检测大师
『 神洲测桩 』
『 仪器设备维护服务 』
『 新开发仪器讨论区 』
工程师会馆
『 人才交流与业务合作 』
『 疯狂灌水区 』
『 站务:公告、客户意见、服务 』
浏览过的版块
『 仪器设备维护服务 』
『 疯狂灌水区 』
『 站务:公告、客户意见、服务 』
『 人才交流与业务合作 』
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分