武汉岩海公司|神州测桩论坛

注册

 

QQ登录

只需一步,快速开始

发新话题 回复该主题

[讨论]静载荷试验是否该变革啦! [复制链接]

1#
创新是发展的源泉,静载荷试验方法,是否该有所变革啦!
分享 转发
积极 奋进 超越
TOP
2#

早就该变革了

比如卸载的问题

作为检验性的试桩的检测真的没有必要那么浪费时间

如过你对你的工作感到内疚,那么只说明你还没有入行!
TOP
3#

卸载问题,可参照国家行业标准JGJ106-2003 条文说明的快速卸载方法。
积极 奋进 超越
TOP
4#

是应该变革,可因为静载试验没多少技术问题,太成熟了,所以国内也少有此方面的专家对检测方法进行研究;具体作的又无权制定规程,所以只能延续传统试验方法。其实,传统试验方法是以人工读数为基础设计的,为考虑到减轻劳动强度问题,一小时后基本是每半小时读一次数;现在很多单位均采用自动测试仪器检测,可考虑采用固定时间间隔(如5分钟)读一次数,既可得到详尽的数据,也可简化操作规程,并可缩短测试时间;我们有一客户采用此方式试验,每级可比传统方法缩短测试时间25分钟。

另外,桩在小于设计荷载的力作用下破坏的可能性极小(除非桩身质量有严重问题,如是则快慢试验方法也无任何不同效果),所以可否考虑在设计荷载前(试验1~5级)采用快速加载方法,5级之后再采用慢速维持荷载法试验,节省部分时间。实际上,此方法许多单位在使用,效果良好。

第三,对于端承桩而言,每级加载后15分钟内沉降基本已稳定,每级必须测试2小时以上似乎无太大必要。

TOP
5#

大家说的是有道理的,不过真的改了未必就是好事,现在是市场经济,时间缩短意味着什么?

建筑市场上检测的活儿就是那么多,不随着我们时间的缩短有所变化!

某省就专门对卸载的问题进行过学习和研讨,卸载似乎真的对判定承载力没有多大的用处,可对检测数据真实性的判定是大有用处的!

看看自己的单位和其他单位的同行,真正按照规范卸载的有几家.

TOP
6#

好像很多地方都有一套自己的处理办法!
TOP
发新话题 回复该主题