banjiu - 7/13/2010 10:08:00 AM
高强度预应力管桩 C80 400桩径，桩长8.5米。持力层为强风化泥质粉砂岩。预建18层
这个桩在1.5左右有接桩
请问这个桩能判4类桩吗？
附件:
1.jpj.jpg
zhengshaoyun - 7/13/2010 4:11:00 PM
zhengshaoyun - 7/13/2010 4:12:00 PM
大家帮忙分析下啊
zhengshaoyun - 7/13/2010 4:23:00 PM
可以判为2类桩吗
our21th - 8/15/2010 9:16:00 PM
管桩入射波部位出现双峰多为浅部断桩，估计缺陷在一米以内
weijy079 - 8/19/2010 10:44:00 AM
我们这地方用管桩较多，这种现象都是由于后期的驳接桩引起的，通常是由于驳接面（两端头板）未清理干净或用于焊接的焊机功率不足等原因造成的。
在这里说说我们这边的做法吧，通常会要求对这类桩全部进行动测，发现如以上（楼主提供）波形的桩且驳接面不是很深时，要求开挖重新焊接或截掉驳接面以上桩身，降低承台处理（由设计单位出意见），并对重新驳接过的桩进行动测复核。如果驳接面较深，考虑到开挖难度，且这类桩数不多时，一般会直接判三类桩，最后同样交给设计单位出处理意见:Z
---------仅供参考！！！！！
zhengshaoyun - 8/19/2010 12:57:00 PM
请大家分析下我发的图片啊，张工在吗
xxks - 9/14/2010 9:44:00 AM
三类
张工 - 9/14/2010 1:58:00 PM
原帖由 zhengshaoyun 于 7/13/2010 4:23:00 PM 发表
可以判为2类桩吗 |
不能，这个是断桩！确定为断桩！
wskhyy - 9/16/2010 4:30:00 PM
wskhyy - 9/16/2010 4:38:00 PM
奶 奶 的 施工方一个劲的解释是没接好 刚好两米多的地方周围一边多有个岩石挡到了 所以焊接的就马虎了点 末了拿照片一个劲的解释 现在叫他开挖重新焊接 死都不肯 而且现场监理也一个劲的帮施工方说好话 总强调条件困难 说是甲方也知道这个事 我能不能通融下 我真是问候他先人 当这样的监理
张工 - 9/16/2010 9:25:00 PM
这个波形，问题这么严重，是下来式的多次重复反射，肯定是不能放过的。这个波形就这样发出去而不判问题，谁看了都会觉得你拿了人家好处哟！
wskhyy - 9/17/2010 9:36:00 PM
没有办法 我哪里能得到什么 我只是奉命行事罢了 张工 你说我是不是成熟了
