这根桩判三类是否合适？ - 桩基静载荷仪,动测仪,声波仪,无线传输,裂缝测宽仪,桥梁检测,钢筋定位仪,武汉岩海工程技术有限公司

一锤定音 - 5/27/2010 9:02:00 PM

[attachimg]1718[/attachimg] 800mmPHC管桩，设计强度C80，采用打桩锤沉桩到设计标高，桩长64m，测试时桩顶加强钢桩帽未经处理，直接在钢桩帽上测试，测试曲线见附件。从实测曲线上判断在桩顶下大约9m左右处出现明显同向反射峰，且等间距多次反射明显，幅值逐渐衰减。该桩判三类是否合适，该反射峰有无可能是受打桩时钢桩帽与砼桩身结合处被打松的影响，而不是缺陷的反射，或者就是缺陷的反射？

附件: 三类桩.JPG

wskhyy - 5/28/2010 9:00:00 AM

如果有好多这样的图形那就该谨慎的判断判3类也可以（要判3类的话你挑根这种图形的桩做下静载，看结果怎么样）
若只有这一根那就判个2类了毕竟3类要处理的到时会搞得麻烦现在的江湖不必太认真

张工 - 5/28/2010 10:28:00 AM

9米处，是否核实桩段长度正好为9米呢？
楼上的同学的意见不错！
这么深的部位的缺陷反射，确实还不是很好确定严重程度。
另外，可以参考桩位是否存在异常。桩位异常，总体问题就要严重一些。

测桩世家 - 5/28/2010 6:16:00 PM

查看打桩顺序，如果是比周围先大的桩，也可能被挤土上拔了。测一下标高与打桩记录对比一下，不过打桩记录很粗糙，不一定有价值。
如果是个案，也不必去做如此大吨位的静载了。
如果打桩机还在，复打一下试试。
最终还是填芯处理吧。本来桩顶就是要填芯数米的，加深到十几米就行了（原填芯深度+10米）。

wskhyy - 6/2/2010 11:12:00 AM

如果是个例我估计最后会放过去

我们这里的填芯好粗糙乱的几乎没有什么能约束的

park - 6/15/2010 9:01:00 PM

9米处是否是接桩位置？
二次反射明显，严格判定是三类，
沉桩后地面是否隆起，建议复打或复压，查看9米以上的桩身是否上浮，检测竖向抗压承载力。
长径比80，一定是软土地基，建议谨慎。和设计沟通，看水平荷载大小如何，是否要求压曲稳定，再考虑处理。

庄技 - 6/17/2010 11:25:00 AM

显然是9m处断桩（或裂缝），竖向荷载可能不受影响，但从完整性及桩的长期使用来讲，这么长的桩应严判，III类桩没有问题。

ge8871 - 6/19/2010 10:58:00 PM

支持7楼，重要工程，应严判，肯定要加固

测桩世家 - 6/22/2010 5:35:00 AM

注意是PHC预应力管桩
如果是接桩处，对承载力影响可能不大，如果非接桩处，几乎是废桩了。因为PHC管桩一旦有裂缝就是严重的。
LZ发了个问贴，怎么一点也不吭声了？

一锤定音 - 7/4/2010 8:16:00 PM

感谢楼上各位专家同仁们的关注和回复，因为最近比较忙，所以没时间回帖，实在是不好意思！
   这根桩还是判为了三类桩，报到设计院后设计方做出了进行填芯处理的方案，设计要求的填芯深度比判为缺陷的深度超出1m。
   另外对该桩的资料做个补充，该桩为2节，接头在桩顶下30m处，故所判缺陷不应该是接桩处反射的影响。但进行检测时是在钢桩帽上放置加速度传感器并在钢桩帽上进行的锤击，那么该反射会不会是受打桩时钢桩帽与砼桩身结合处被打松的影响，不过现场相同施工条件下检测出来的其它百把根桩的信号没有出现类似的明显的桩身反射信号。现在该桩已经进行了处理，最后要确定到底是不是因为明显缺陷引起的反射对该桩已经没有什么太大意义了！
   但包括本人在内的检测同仁们以后可能还会遇到这种情况，那么遇到以后到底该怎么办，能直接就把它判为明显缺陷处的反射吗？
   或者可以考虑在处理掉钢桩帽后在桩顶砼平面上放置传感器进行一下重复测试，然后将前后两种条件下测试的信号进行一下对比验证，如果在这种情况下前后测试出来的信号还是比较一致，反射信号依然明显，那么是不是可以肯定该反射信号处就是明显缺陷，直接给予三类桩的结论呢？
   欢迎专家同仁们的继续关注，谢谢！

15200007806 - 8/31/2010 7:23:00 AM

64米的管桩就两节我还是很纳闷的，我见过的一般的都为9米一节啊。

suitiecheng - 9/7/2010 2:48:00 PM

2节桩长过60
直升飞机运到现场的？

xiaofu3315 - 11/18/2010 9:41:00 PM

路过学习中

litlw - 11/24/2010 3:32:00 PM

原帖由 一锤定音 于 7/4/2010 8:16:00 PM 发表
感谢楼上各位专家同仁们的关注和回复，因为最近比较忙，所以没时间回帖，实在是不好意思！
这根桩还是判为了三类桩，报到设计院后设计方做出了进行填芯处理的方案，设计要求的填芯深度比判为缺陷的深度超出1m。
另外对该桩的资料做个补充，该桩为2节，接头在桩顶下30m处，故所判缺陷不应该是接桩处反射的影响。但进行检测时是在钢桩帽上放置加速度传感器并在钢桩帽上进行的锤击，那么该反射会不会是受打桩

灌芯只是超过一米是不是有点不够?
看你的曲线不是钢桩帽上的影响,应该就是缺陷.
钢桩帽上操作可以加个橡胶垫敲击,滤波,如果钢桩帽有点脱节,曲线上应该是入射之后就有反应.
PS:30m一节的桩第一次听说,对于制作,运输,施工环节都比较好奇..

神州测桩论坛|武汉岩海公司