哪个师傅教你的？
1、测试龄期短，桩底或靠近桩底的水泥土强度还没有发展起来
2、桩底土强度高
3、桩头强度低
4、桩长长，信号衰减厉害
5、桩身存在缺陷
对于较短的桩，特别是高压旋喷桩，在土层软弱地区，低应变还是能够见到桩底的。
规范是死的，只是照顾全国范围
要知道，国内不只是上海一种地质情况
至于深层搅拌桩，一般只是测测浅部缺陷，见不到桩底属正常现象。
水泥土搅拌桩不适宜用低应变检测,即使是有缺陷,那不一定复合地基承载力不够.CFG桩也一样,有时CFG桩低应变动测曲线很漂亮(能见到桩底反射或能测到缺陷位置的反射.那又怎么样,受力机理不一样,
曾经有人测出CFG桩很多断桩,大量开挖,整个场地原状土破坏了,验证你动测是很准,那又怎么样?从地基处理角度来看,你是在破坏.
所以CFG桩动测只有在静载试验承载力不够时,想了解桩身成桩质量,为指导下一步处理时才进行低应变动测.
不是高压旋喷桩,是螺旋旋挖成孔泵送压浆成桩,材料为粉煤灰水泥碎石桩.
北方用的很多,现在南方低层建筑的地基处理也开始使用这种桩,动测效果很好(我指单从采集到信号角度而言).有时波速还挺高,接近4000m/s,是不是觉得不可思议.
[此贴子已经被作者于2005-3-16 22:30:34编辑过]
此处上传一个CFG桩动测工地, 螺旋压浆成桩, 基础开挖时用挖土机挖桩头. 数据很典型供大家参考,:
有完整桩如:21#,25#,50#, 有轻微缺陷如64#,93# (该工地施工 报桩长12-14米,挖基础深约2米,施工桩长约10-12米)
有浅部缺陷如90#,94#,有较深缺陷......有静载不合格动测后开挖如87#(挖2.8米才见缺陷,真见鬼!)
有开挖后拔出地面测试波速的如0-1# (约1.2米),有用铁锤敲击的,有用尼龙锤敲击,
文件超过100K上传不到, 如有需要数据发电邮 aocy2000@yahoo.com.cn
_______________________________________________
该工地大面积开挖验证然后补桩! 呜呼,哀载!
[此贴子已经被作者于2005-3-16 22:50:35编辑过]
相关部分典型曲线如下:
[upload=jpg]UploadFile/2005-3/200531623212743.jpg[/upload][此贴子已经被作者于2005-3-16 23:02:16编辑过]
单桩设计300kN,87#桩为单桩静载荷试验,压至300沉降9mm,当压至360kN时,沉降140mm,稳定荷载240kN.
所以才有动测这故事.
[此贴子已经被作者于2005-3-18 12:29:39编辑过]
要按照上面的说法，300的时候是稳定的，360的时候才出现陡降的呀！
水平裂纹的断桩，竖向承载力并不一定不满足设计要求，尤其是CFG等类型的桩。断桩和承载力偏低不是一一对应关系哟！并不完全可以互相映证的！
单桩设计300kN,87#桩为单桩静载荷试验,压至300沉降9mm,当压至360kN时,沉降140mm,稳定荷载240kN.
上面所述“单桩设计300kN”意思很不明确，有可能被理解为“设计极限值为300kN"。而且，现在也没有设计值这个概念了！早就没有了！除了JGJ 94-94仍然在用，还勉强可以使用“标准值”这个过时概念以外，其它的全部要用“特征值”概念了哟！
呵呵，静载前是必须做低应变的！
现在你如何分析桩是因结构强度不够被压坏的还是原先就有问题的？这个对其他未做静载的桩的分析很重要！
如果低应变实测波形如87这样，反射峰振幅接近入射峰，有理由相信，其实际承载力可能最多只能达到期望值的一半。
另外，CFG桩如果强度达到15MPa，进行低应变动测是符合规范要求的。
我在此再次阐明我的观点:
地基处理这一类的单桩不宜用低应变动测检测(包括CFG桩),尤其是不赞成大面积开挖验证这一举动.
太正常了！俺最近做了，那里有什么桩低啊！纯粹是在骗人，其实规范不允许我们做这种桩的哦！
不过教你一招，不要给判别类型，那不是桩哦！应该叫墙才对，整体评价一下就可以了！
好好学习呀，这是谁交的？？？？？？？？？？？？？
[em06]